Ein völlig ungewöhnlicher Objektivvergleich (Vollformat vs Großformat)

Welchen Sinn macht ein Objektivvergleich Vollformat vs Großformat? Wer jetzt nicht neugierig geworden ist sollte weiterzappen, es wird ab jetzt recht „nerdig“.

Ein schöner Satz an Großformatobjektiven für die Linhof Technika hatte sich bei mir angesammelt. In einigen Foren las ich euphorische Berichte das die Großformatobjektive doch viel besser auflösen als das ganze Vollformatzeug.

Was ist mit dem Farblook? Die Großformatobjektive stammten alle aus den 1980ern. Werden die Farben mit diesen Objektiven korrekt dargestellt oder gibt es vielleicht sogar neue Farblooks?

Dann ist da noch die Frage nach dem Kontrastverhalten. Sind die Nikkore wirklich besser im Feinkontrast oder können die 40 Jahre alten Dinger das vielleicht auch auf eine besondere Art und Weise ?

Diese Fragen motivierten mich zu diesem ungewöhnlichen Vergleich. Dazu war ich seit kurzer Zeit stolzer Besitzer eines Fotodiox Adapter 4×5/Nikon. Damit konnte ich den Test komplett mit der Nikon D850 durchführen, was den Vergleich der Objektive erst möglich macht.

Der Testaufbau

In die Mitte die Linhof Technika, dahinter mit dem Fotodiox Adapter die Nikon D850 und vorne die Objektive. Dazu ein Wasserglas-Sujet aus etwas komplizierten Farben, Tropfen und Licht.

Vollformat vs Großformat konnte starten:

Die Testkandidaten

Der Master sollte das Nikon 85mm f1.4G sein. Eines der Nikon Top Objektive mit geringen Verzeichnungen und einer meiner treuen Begleiter.

Die Herausforderer aus dem Großformat hießen:

• Schneider Symmar 150mm (Ein Standardobjektiv aus den 1960ern)

• Schneider APO-Symmar 150mm (Das letzte von Schneider-Kreuznach produzierte 150mm für Großformat aus den 1990ern)

• Rodenstock Grandagon 115mm (Ein Gigant im Großformat, riesiger Bildkreis, MC vergütet, fast 1kg Glas)

• Fujinon CM-W 250mm (Ein noch am Anfang dieses Jahrtausend produziertes Großformatobjektiv mit einer Vergütung auf fast aktuellem Niveau)

Testbilder

Hier nun die Testbilder mit dem Wasserglas-Sujet. Die Bilder sind nicht nachbehandelt, wurden im RAW Format aufgenommen und dann nach JPEG mit höchster Qualität konvertiert. Mir ist absolut klar das mit ein wenig LR/PS bei jedem Bild noch was zu machen ist. Es geht hier aber um die Qualität des Ausgangbildes.

Fazit

Jedes der Großformatobjektive liefert meines Erachtens tolle Ergebnisse. Selbst bei dem 60 Jahre alten Symmar 150mm gibt es super Farben und beeindruckende Schärfe. Im Vergleich zum Nikon finde ich, das Alle diesen Analoglook haben.

In ihrer Zeit gehörten diese Objektive mit zum Besten was die Hersteller hinbekommen haben. Der Vergleich zeigt aber auch, das man nicht von Qualität sondern von Charakter reden sollte. Das APO-Symmar mit kräftigen Farben und angenehmer Schärfe (das blaue Wasser leuchtet so schön). Das Grandagon mit etwas mehr Härte im Lichtverlauf. Das Fujinon mit toller Schärfe und etwas weicher als alle Anderen.

Wenn ihr mich fragt könnte ich da keine Reihenfolge abgeben, die sind alle außergewöhnlich. Und der Vergleich zum Nikkor 85mm? Das überlasse ich dem Betrachter.

Noch ein paar Worte zum Fotodiox-Adapter:

Eigentlich haderte ich mit dem Fotodiox-Adapter schon etwas. Das ist kein wirklicher Ersatz für ein richtiges digitales Rückteil, ist fummelig und etwas unhandlich. Dafür kostet es aber nur ein Bruchteil.

Last but not least hat er diesen Vergleichswettkampf aber erst möglich gemacht.

Für Stillleben oder LowCost-Produktfotografie lässt es sich aber durchaus einsetzen. In Kombination mit den Großformatobjektiven werde ich weiter herumexperimentieren. Mit dem Look der Großformatobjektive sollte eine interessante Bildernte durchaus möglich sein.